Polémique à l’école Sainte-Jeanne-d’Arc de Tours. 

Deux petits garçons n’ont pas été admis en classe, s’étant présentés l’un en jupe et l’autre en robe, malgré une interdiction de la direction. 

Il faut dire que les parents n’en étaient pas à leur première tentative. La directrice avait d’abord argué que ce n’était pas « pratique » pour le sport, les parents s’étaient exécutés, mais voyant que des petites filles venaient en jupe, ils ont réitéré. La Nouvelle République (3 juin) relate que les deux écoliers de 4 et 6 ans sont restés assignés dans le bureau de l’administration. En guise de protestation, leur père Émelin s’est présenté à 16 heures à la sortie de l’école… lui aussi vêtu d’une jupe. Ambiance !

Ce dernier fulmine : « Mon fils de 6 ans aime le rose, les paillettes et porter des robes. Il n’est pas accepté en classe quand il en porte » et sort l’artillerie lourde wokiste : « Pour moi, c’est juste une question d’égalité. Chacun doit pouvoir s’habiller comme il l’entend sans subir de brimade. » Des arguments progressistes qui auront bientôt libre cours dans notre Hémicycle et dans notre pays, faute d’avoir su les combattre dans les urnes. Le père d’affirmer à BFM TV (15 juin) : « Quand on voit ce qui se fait actuellement en termes d'éducation non genrée dans les pays nordiques comme la Suède, on se dit qu'on est très en retard en France. »

Nul doute qu’un tel relativisme sera bientôt communément admis, mais pour l’instant quelques directeurs diocésains, tel Bernard Le Floch, semblent encore parvenir à résister. Pour combien de temps avant le lynchage médiatique ? Sans surprise, dans la nuit du 12 au 13 juin, l’école Sainte-Jeanne-d’Arc a été la cible de tags par Actions féministes Tours, un « collectif féministe intersectionnel et non mixte ». Sur les murs, on lisait ces slogans charmants : « Je m’habille comme je veux, pas de sexisme dans nos écoles » ou encore « Son corps, sa tenue, son choix... »

"Une tenue n'est pas genrée", "arrêtez de sexualiser les enfants" , les murs de l'école Sainte Jeanne d'Arc à Tours tagués par un collectif féministe https://t.co/jXrKjVEqXa pic.twitter.com/OuyDSGpVGS

— France 3 Centre-Val de Loire (@F3Centre) June 13, 2022

Interrogez n’importe quel psychologue ou éducateur, tous répondront qu’un enfant a besoin de règles et de limites pour grandir en harmonie. Le magazine Parents écrit, sur son site, que « c’est entre 3 et 6 ans que l’enfant prend conscience qu’il n’est pas tout-puissant et qu’il existe des règles de vie à la maison, à l’école, au parc, bref en société, à respecter ». Donc, clamer « son choix » pour cet âge-là relève soit de l’inconscience soit de l’idéologie.

Interrogé par La Nouvelle République, Bernard Le Floch se défend de tout jugement de valeurs mais rappelle qu’« en France, on a, qu’on le veuille ou non, des codes sociaux […] Ce sont des valeurs que l’on essaie de respecter, aussi pour que les enfants s’y retrouvent. » Pour l’heure, les parents sont invités à inscrire leurs enfants à l’école publique à la rentrée prochaine. Gageons qu’ils y seront accueillis selon le slogan McDo « Venez comme vous êtes », puisqu’ils se rendent déjà en robe au centre de loisirs « sans aucun souci ».

Si c’est la première fois en quarante ans d’expérience que le directeur diocésain de Tours est confronté à ce type de situation, l’Éducation nationale en général, et l’enseignement catholique en particulier, vont devoir s’y préparer. Faudra-t-il interdire le port de la jupe à l’école pour tout le monde ? C’est ce que vient de faire, en Angleterre, la Tiverton High School, qui impose l’uniforme « en pantalon seulement » pour être « plus neutre sur le plan du genre ». Si le port de l’uniforme semble une bonne réponse, la neutralité des genres l’est nettement moins. Comme pour la loi sur les séparatismes, pour ne pas stigmatiser certains, on met tout le monde dans le même bain.

Après le passage du Triumvirat "union-européen" à Kiev, l'on se demande finalement ce qu'il reste de l'Europe ... Leurs doutes quant à l'armement de l'Ukraine, quant à son entrée dans l'UE sont balayés d'un revers de phrase, l'alignement atlantiste des pays européens est absolument total. A ce rythme-là, c'est l'Europe que l'on va enterrer à Kiev, de nos propres mains, avec notre propre faiblesse, pendant que l'Occident atlantiste se lance dans la Première Guerre globale.

Macron, Scholtz et Draghi sont allés hier à Kiev, non pas rappeler le soutien de l'Europe à l'Ukraine, comme cela était annoncé, mais bien la soumission des pays européens au dogme atlantiste. Même le Président roumain, très présentable à la différence du polonais, a été rattaché à la queue, l'Europe de l'Est se devait de cautionner le mouvement, tout en restant discrète.

Le fil Twitter de Macron est très révélateur de cela et il suffit de lire ce tweet pour le comprendre :

Sa conférence de presse pose l'alignement : l'Ukraine doit être acceptée comme candidate à l'entrée dans l'UE (la Turquie y est depuis longtemps, mais c'est symbolique), l'on va livrer encore 6 canons Caesar - pour mieux tirer sur les civils, l'intégrité territoriale de l'Ukraine est sacrée et c'est à elle de décider comment finir cette guerre.

Retenons particulièrement ce passage de la conférence de presse de Macron :

Nos Trois Grâces se penchant sur le berceau ukrainien ne semblent là, que pour lui apporter les moyens de se détruire. Plus aucune hésitation n'est de mise, les jeux sont faits, cette visite rappelle l'allégeance européenne à l'OTAN. Comme le souligne le NYT dans son briefing de ce matin :

 

Alors que la ligne est posée, celle du combat jusqu'à la victoire - militaire, et donc jusqu'à la capitulation de l'autre, le journal allemand Die Welt laisse entendre que nos trois voyageurs ont fait le déplacement pour faire entendre raison à Zelensky et le conduire à des pourparlers avec la Russie, ce qui est largement repris en Russie par les médias. Cette fable trouve même des "experts" pour sérieusement le répéter. Comme si Zelensky était autonome, comme si nos trois larrons pouvaient délivrer un message propre, nationale, autre que celui exigé par l'OTAN. Et ce, justement le jour où l'OTAN renforce l'aide militaire apportée à l'Ukraine ...

 

Comme souligne le sénateur russe Tsekov :

"Des pourparlers auront lieu avec l'Ukraine après sa capitulation".

Car pour être honnête, tout pourparler actuellement a pour but de faire reculer politiquement l'autre, le conflit n'étant pas épuisé. C'est bien d'ailleurs ce qu'a déclaré Macron à Kiev, en disant qu'il fallait aider l'Ukraine à faire une guerre - longue, sans que personne ne sache actuellement à quoi pourrait ressembler une victoire. La difficulté de ce conflit est qu'il n'est pas classique, il ne sera épuisé que par la chute du modèle global de gouvernance ou par la capitulation idéologique de la Russie. Mais chacun comprend bien que la dimension militaire est fondamentale pour appuyer sa position politique, c'est pour cela que l'armée russe avance en sécurisant désormais les territoires, c'est pour cela que l'Occident fournit des armes et des moyens à l'Ukraine (qui va passer à l'armement de l'OTAN selon Stoltenberg), c'est pour cela que d'autres territoires possibles de conflit se préparent (Moldavie, par exemple, qui par ailleurs peut aussi recevoir le statut de candidate à l'entrée à l'UE cet été - What else?).

C'est bien la Première Guerre globale, qui se déroule sous nos yeux.

Source