Une guerre européenne plus large est-elle imminente ?

COMMENTAIRE DU PRINCE MICHEL DE LIECHTENSTEIN

Malgré de nombreux discours durs de la part des dirigeants ces derniers temps, l’Europe n’est pas prête pour la guerre. Un réarmement rapide, incluant des investissements du secteur privé, est le remède.

La négligence passée de l'Europe en matière de défense a laissé son trésor de guerre vide. © GIS – Ce dessin animé est disponible à la vente dans notre boutique .

Le message diffusé aujourd’hui par les médias est que l’Occident se dirige vers une guerre avec la Russie. Les politiques s'y mettent désormais. Le président du Conseil européen, Charles Michel, a été très direct sur ce point. Le président français Emmanuel Macron lui a fait écho récemment. Le chancelier allemand Olaf Scholz est pétrifié à l’idée de provoquer la Russie. Et l’Europe n’est pas préparée militairement.

Compte tenu de ce qui précède, les pays européens devraient faire tout leur possible pour soutenir l’Ukraine. Jusqu’à présent, cela n’a pas été le cas. Dans de nombreux pays européens, de nombreux pays européens se prononcent en faveur d’une augmentation des dépenses et des capacités de défense. Pourtant, à quelques exceptions notables près, la mise en œuvre des mesures promises n’est pas suffisamment efficace.

Des finances à rude épreuve

Certes, financer les dépenses de défense dans des économies européennes très endettées et composées d’États surdimensionnés et avides de liquidités constitue un problème. Comment sera-t-il financé, sans couper – à Dieu ne plaise – ni les dépenses bureaucratiques et les privilèges des technocraties, ni les programmes sociaux utilisés pour acheter des voix ?

Une idée problématique qui a récemment gagné du terrain pour financer les besoins immédiats de l'Ukraine consiste à confisquer les avoirs en euros de la Banque centrale russe. Même si cette mesure apporterait un certain soulagement à court terme, elle est à la fois juridiquement discutable et ne constitue pas une solution à long terme. Il n’aborde pas les coûts du réarmement des défenses des pays européens en hommes et en équipements.

Le continent compte de belles entreprises et un savoir-faire dans le secteur de la défense. Mais ils sont limités par des achats insuffisants et de fortes restrictions à l’exportation.

Il reste beaucoup à faire pour compenser les négligences passées, et un renforcement supplémentaire sera nécessaire.

Investissement et secteur privé

Dans la plupart des pays de l’OTAN, l’engagement de dépenses de 2 % du produit intérieur brut n’a pas encore été atteint, tandis que des centaines de milliards d’euros de dépenses de défense supplémentaires seront nécessaires au cours des cinq prochaines années pour contrer la Russie et pourvoir à d’autres besoins de défense européenne. intérêts.

Cela ne peut pas se produire dans des économies purement planifiées. Elle a également besoin d’une industrie appropriée, basée sur les principes du marché libre, pour permettre des investissements croissants dans le secteur de la défense. Avec une stratégie basée sur une planification efficace des achats et des procédures d’exportation rationalisées, les capitaux privés afflueraient vers ces investissements. Cela fournirait également un coup de pouce économique indispensable. La Turquie est un bon exemple de ces évolutions stratégiques.

Le continent compte de belles entreprises et un savoir-faire dans le secteur de la défense. Mais ils sont limités par des achats insuffisants et de fortes restrictions à l’exportation. L’Europe doit impliquer le secteur privé, même si cela contredit les dogmes étatistes des gouvernements nationaux et la planification bureaucratique récemment développée à Bruxelles.

Prendre la responsabilité

L’Europe ne peut et ne doit pas compter indéfiniment sur la volonté illimitée des États-Unis de défendre l’intégrité de tous les pays européens. L’article 5 de l’OTAN, qui définit une attaque contre un membre comme une attaque contre tous, laisse place à l’interprétation quant à la manière dont les États membres doivent être militairement impliqués dans la défense d’un allié.

Les États-Unis sont également fortement contestés dans le Pacifique. La dernière chose que Washington souhaite, c’est une confrontation directe avec la Russie, une puissance nucléaire importante. Au moins verbalement, Moscou hésite de moins en moins à utiliser ses capacités nucléaires à un niveau tactique.

L’Europe doit impliquer le secteur privé, même si cela contredit les dogmes étatistes des gouvernements nationaux et la planification bureaucratique récemment développée à Bruxelles.

Alors, avons-nous le temps d’agir, ou l’Europe est-elle déjà « somnambule » jusqu’à un point de non-retour où une guerre plus large est imminente ?

Même si la guerre semble inévitable, un démarrage rapide et une détermination résolue en matière de réarmement enverraient un signal fort aux adversaires potentiels. Cela nécessitera également une entente entre les gouvernements, avec Berlin et Paris au centre, avec la participation d’autres pays.

Jusqu’à présent, le plus grand danger réside dans le fait qu’un agresseur potentiel estime – non sans raison – que certains pays européens sont non seulement incapables, mais aussi peu disposés à se défendre.

Afin de maintenir la liberté et la paix, la détermination est cruciale.

https://www.gisreportsonline.com/r/is-european-war-imminent/