Baccalauréat : jusqu’où va-t-on descendre ?

– Journal du vendredi 5 juillet 2019

Par: Pieds Noirs 9A..

L’immigration de masse en Europe, une expérimentation sociale démesurée et déstabilisatrice prenant place parmi celles de Joseph Staline et de Mao Zedong .

 En ces temps de crise et de dettes des Etats, l’immigration est devenue une charge trop lourde pour les finances publiques. Cela n’empêche pas les angéliques multiculturalistes et autres « useful idiots » de gauche et du centre d’affirmer, sans aucune preuve mais la main sur le cœur, que l’Etat et ses contribuables ont le cœur sur la main. Ces bons sentiments font que la gouvernance de L’Etat endetté devient désastreuse. Cette politique de générosité sur le dos des contribuables se paie par un déficit financier, des coupures budgétaires dans la formation, des plaintes concernant la mauvaise gouvernance et, ce qui est une objectif du terrorisme musulman, une perte de confiance du Souverain dans ses élus et son gouvernement. De plus en plus d’autochtones compatissants, ayant d’autres sentiments plus réalistes, faisant moins preuve de commisération et étant beaucoup plus pragmatiques et clairvoyants, réclament à leurs élus qu’il faut privilégier l’intégration par le travail, plutôt que par l’aide sociale et qu’il faut arrêter que l’Etat subventionne la fainéantise, les profiteurs, les militants et les ennemis de la démocratie, de notre culture et de nos vertus. Ne faut-il pas tenir compte avec soin et réalisme des limites de la capacité d’accueil et d’intégration de chaque nation souveraine, d’autant plus que l’invasion actuelle comprend des immigrants provenant de «cultures » totalement différentes de la nôtre, nous traitant de mécréants et nous haïssant? ...

Éric Besson (ancien Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire du gouvernement François Fillon II), a même affirmé: « La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France du métissage ». (déclaration faite à la Courneuve, une cité emblématique de la Seine-Saint-Denis).

Les exagérations des Verts

 par rra137 

 

Les écologistes veulent un supplément de taxes, comme si nous n’en payons pas assez comme ça. Ils veulent faire passer l’idée que l’humanité est en danger de mort, parce que les voitures diésel sont encore en circulation. Pour eux, c’est le principal problème qui compromet la qualité de l’air, dans nos villes. 
Mais derrière l’automobile et ses moteurs thermiques se cachent des milliers de camions diésel, des centaines d’avions qui sillonnent le ciel, des cargos, des tankers, et des énormes bateaux de croisière, porteurs de 3000 touristes. 
Un seul de ces navires est capable d’empoisonner l’air d’un port maritime, pendant des jours, quand il y est resté  24 heures. 
Sans oublier les chemtrails qui sont des déversements de nano-particules d’aluminium et autres métaux lourds (très bons pour la santé).
 Comme porte drapeau, ils ont instrumentalisé une jeune écolière, légèrement trysomique. 
On est très écologiste dans les pays scandinaves, ce qui est tout à leur honneur, et c’est sa maman qui en a fait un égérie, porteuse d’un message à diffuser à toute l’humanité et en particulier, aux écoliers plus facilement influençables. 
Ainsi la jeune Gréta Thunberg, serait pressentie pour le prochain prix Nobel.
 Pour les Verts, donc, le principal  péril qui pèse sur l’humanité serait  le bouleversement climatique associé à l’accumulation de CO2. 
Pour d’autres, plus lucides, il s’agirait plutôt d’un danger plus grand encore, qui serait l’immigration de masse sur l’Europe.

Le problème du climat existe, c’est vrai, mais si l’activité humaine et industrielle l’active elle n’en sont pas génératrices.Selon des climatologues, le changement climatique serait cyclique et de toute façon, se produirait sans intervention humaine. 
Quant au CO2, il serait un mal pour un bien. 
Plantes et forêts pousseraient avec un regain de vigueur.Cette peur produite par ces allégations outrancières n’ont pas de bons résultats. 
Laurent Alexandre, reçut par André Bercoff sur Sud Radio disait: « En tant que chirurgien, je suis traumatisé de voir des ados qui viennent consulter pour savoir comment se faire stériliser, puisque la vie n’a plus d’avenir ».Un « responsable » des Verts, Yves Cochet, que je laisse tout aussi responsable de ses propos aussi imbéciles qu’ethno-masochistes, déclarait : « Les pays riches sont les premiers à devoir décroitre démographiquement. 
Ce sont eux, qui ont le mode de vie le plus polluant. 
Par ailleurs, limiter nos naissances, nous permettrait de mieux accueillir les migrants ». 

Toujours cette même préférence gauchiste des autres sur les siens. Bande de crétins !Pourtant hélas, les voeux de ce genre d’écolos suicidaires sont  d’actualité. 
Chez nous, c’est des dizaines, sinon des centaines d’avortements chaque année. 
Des couples sans enfants, des procréations perturbées par des substances toxiques et des pesticides qui agissent sur le système endocrinien.De l’autre coté de la mer, surtout en Afrique, c’est une démographie exponentielle, désireuse de déverser son trop plein de naissances dans la vielle Europe qui ne fait pas assez d’enfants.En fait, ces nouveaux écolos ne sont qu’une succursale du PS. 
Et le seul moyen pour les socialistes de retrouver le Pouvoir c’est de les reprendre en main. 
Sauf, si la séduction macronniène les attire dans le giron du LREM.
 Pour Nietzsche le pire ennemi de la liberté, ce n’est pas le mensonge, c’est la conviction.

Onyx

Le département socialiste de Loire-Atlantique va donner 500.000 euros aux filières d’immigration afro-musulmane en Méditerranée...  BREIZATAO – POLITIKEREZH (04/07/2019) 
Une nouvelle fois, les socialistes se démènent pour accélérer l’invasion de l’Europe. Cette fois-ci, ce sont les gros notables de Loire-Atlantique qui se distinguent sous la direction de Philippe Grosvalet.

Ouest-France (source) :

C’est un signe fort que veut lancer le président du Conseil départemental de Loire-Atlantique, le socialiste Philippe Grosvalet. Il va faire voter un don d’un million d’euros, réparti à 50-50 entre la SNSM, endeuillée par le naufrage des Sables-d’Olonne, et SOS Méditerranée, l’une des associations qui portent secours aux migrants qui tentent la traversée jusqu’à l’Europe. Parce que les deux partagent le même objectif : secourir ceux qui sont en danger en mer, quels qu’ils soient.

« Sauver des vies en mer, ça s’adresse à tous les humains. On ne distingue ni la nationalité, ni la couleur de peau« , explique le président du Conseil départemental. « Il faut sauver des vies et c’est l’engagement du département. Un million d’euros, c’est une somme importante mais, récemment, on a des annonces pour 100, 200 millions d’euros pour Notre-Dame de Paris. Bien-sûr, c’est important de sauver notre patrimoine. Mais là, on parle de vies. Au moins 20.000 personnes ont péri en Méditerranée ces 5 dernières années ».

Philippe Grosvalet veut aussi montrer l’exemple à travers ce don et inciter d’autres collectivité locales à s’engager de la même façon.

 Grosvalet se fait consciemment le complice actif de filières d’immigration clandestines notoirement connues sous couvert d’humanitarisme de façade. 

 

Damien Rieu 

 

✔@DamienRieu

 

 

Victoire ! Le 20h de France 2 diffuse les images de la mise en scène du bateau de migrants. La Méditerranée c’est Hollywood ! <img class="Emoji Emoji--forText" title="Caméra de cinéma" src="http://ekladata.com/NSF0kBDLAb20G_xxiSrnFJ_HGO0.png" alt="

 

L’objectif est bien d’intensifier l’invasion de l’Europe en violant les frontières de l’Union Européenne en finançant des organisations criminelles.Le démagogue Grosvalet entend s’offrir une campagne de promotion en direction des milieux de la gauche radicale tout en sachant pertinemment les conséquences dramatiques que cette invasion ont pour les Nantais.
A commencer par les camps de migrants clandestins en plein centre-ville nantais.
  
 
Les viols de jeunes filles blanches se multiplient. Une jeune étudiante a ainsi été violée en pleine rue par un migrant à Nantes (lire ici).

breizatao

 

De Gaulle serait aujourd’hui devant les tribunaux : quelques preuves

 À chaque période électorale il est souvent fait référence à de Gaulle, à sa grandeur, à sa clairvoyance, à ses décisions et cela quel que soit le parti auquel on appartient, qu’il soit de droite ou d’extrême droite, de gauche ou d’extrême gauche et, bien entendu, du centre (gauche ou droit car le central n’existe pas !).

Ce qu’il y a de particulièrement intéressant, dans ces références à de Gaulle, c’est justement la comparaison que l’on pourrait établir entre lui et Emmanuel Macron ! Vous écarquillez les yeux, étonnés, et pourtant pourriez-vous en toute honnêteté répondre à cette question : Macron est-il un homme de gauche ou de droite ? Et de Gaulle était-il un homme de gauche ou de droite ?

En ce qui concerne Emmanuel Macron, votre réponse est immédiate : c’est un homme de gauche qui fait une politique de droite. Il s’agit là d’une constatation qui paraît évidente et ni la gauche ni la droite ne pourrait dire le contraire !

Mais de Gaulle était-il également un homme de gauche qui faisait une politique de droite, ou le contraire ?

Alors gauche/droite ou droite/gauche ? Peu nous chaut en réalité, mais puisqu’il est fait référence à de Gaulle, que pensait-il justement sur l’immigration, sujet prioritaire qui oppose ouvertement la gauche et la droite… et les centres ?

Quelques citations du général nous éclairent sur ce sujet et elles devraient inspirer la gauche, si elle estime, avec juste raison, que de Gaulle était un homme de gauche, allié des communistes, comme cela a été prouvé lors de la libération de la France et sa prise du pouvoir en 1945 et, plus tard, fin mai 1968, avec l’appui de l’URSS contre la CGT et le PC qui avaient récupéré le mouvement estudiantin et souhaitaient renverser le pouvoir en formant un « comité révolutionnaire ».

Ce que de Gaulle pensait de l’immigration :

Déjà en 1945, le 12 juin, il s’exprimait on ne peut plus clairement : « Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux États-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) »

Ce que de Gaulle pensait de l’intégration :

« Ceux qui préconisent l’intégration sont des jean-foutre. C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une minorité sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même, avant tout, un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne raconte pas d’histoires : les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! »

S’adressant au général Allard : « Mais enfin Allard, vous n’imaginez tout de même pas qu’un jour, un Arabe, un musulman, puisse être l’égal d’un Français ! Voyons, c’est impensable. »

Le 05 mars 1959 : « Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayer d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.

Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

Le 20 octobre 1959 : « On a prétendu faire des nègres de bons Français. C’est beau l’égalité, mais ce n’est pas à notre portée. Vouloir que toutes les populations d’outre-mer jouissent des mêmes droits sociaux que les métropolitains, d’un niveau de vie égal, ça voudrait dire que le nôtre serait abaissé de moitié. Qui y est prêt ? Alors puisque nous ne pouvons pas leur offrir l’égalité, il vaut mieux leur donner la liberté ! Bye bye, vous nous coûtez trop cher.

On peut intégrer des individus, des familles, des petits groupes, et encore, dans une certaine mesure seulement, et ça prend des générations. On n’intègre pas des peuples, avec leur passé, leurs traditions, leurs souvenirs communs de batailles gagnées ou perdues, leurs héros.

Nous ne pouvons pas tenir à bout de bras cette population prolifique comme des lapins, et ces territoires énormes. »

« L’intégration, c’est une entourloupe. Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Élysée ? Il ne faut pas que notre patrie devienne la colonie de ses colonies. »

« Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un État. Avez-vous une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’œuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés. Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes. Ils ne peuvent rien faire seuls. »

Les Arabes, pour détruire les ponts, ça va. Mais pour les construire ? Ils n’ont jamais rien construit, jamais un pont, jamais un port, jamais une usine, jamais un chemin de fer. Cela n’est jamais arrivé. Il y a peu de chances pour que cela arrive maintenant. »

« Les Arabes ne nous aiment pas, nous n’en voulons pas. »

« Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s’en servir. »

Dit par son père et rapporté par Philippe de Gaulle : « Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses mœurs. »

Ce que de Gaulle pensait de la France :

27 juin 1959 : « Nous avons une responsabilité, celle de jouer le rôle de la France. Ce rôle, dans mon esprit se confond avec un rôle chrétien. Notre pays ne serait pas ce qu’il est, c’est presque banal de le dire, s’il n’était pas d’abord un pays catholique. »

Je suis d’autant plus à l‘aise pour citer de Gaulle, dans ce contexte électoral que, comme chacun le sait, je suis loin d’être un partisan du Général, mais, sur l’immigration et l’intégration, force m’est de constater que sa parole devrait être mieux écoutée et, surtout, entendue car ce n’est certes pas lui qui faciliterait l’invasion dont nous sommes les victimes depuis une décennie, ni le « Grand Remplacement » qui se dessine si l’on n’y met pas un terme rapidement.

Manuel Gomez