• Les conditions de la femme chez les talmudistes !!!

    Pour Acheter une Femme il faut 3 Conditions :(La religion où tout est monnayé !!!)
    Selon la loi juive, la demande de divorce revient seulement au mari. Les femmes ne peuvent pas se remarier tant que leur ancien époux ne leur a pas donné « guet », un acte écrit dans lequel l'homme divorce de sa femme.

    En l'absence de « guet », les époux sont toujours considérés comme mariés selon la tradition juive, même s'ils ne vivent plus ensemble.

    Qui plus est, si elle demeure avec un autre homme, elle pourra être accusée d'adultère et les enfants nés de cette union seront considérés comme des « mamzer » (bâtards) selon la loi juive. Ces enfants, n'étant pas reconnus comme juifs, sont alors obligés de faire une démarche de « conversion » au judaïsme.

    votre commentaire
  • Il crie « Allah Akbar » et menace de mort les clients d’un coiffeur ... Un homme armé d’un cutter a semé la panique dans un salon de coiffure de Mantes-la-Jolie (Yvelines) samedi 3 février

    Un homme armé d’un cutter a semé la panique dans un salon de coiffure de Mantes-la-Jolie (Yvelines) samedi 3 février 

    Un homme armé d’un cutter a semé la panique dans un salon de coiffure de Mantes-la-Jolie (Yvelines). Il a menacé d’égorger les employés et les clients en criant « Allah Akbar ». L’individu a été placé en garde à vue avant d’être hospitalisé en raison de troubles psychiatriques.

    Les occupants d’un salon de coiffure de Mantes-la-Jolie (Yvelines) ont vécu un après-midi agité samedi 3 février. Un jeune homme de 23 ans, armé, a proféré des insultes et des menaces à l’encontre des employés et des clients, rapporte Le Parisien.

    Vêtu d’une tunique et arborant une longue barbe, l’individu est entré et sorti à plusieurs reprises du salon. Il a terrorisé les occupants du lieu, qui ont fini par alerter la police.

    Un cutter retrouvé dans sa poche

    À l’arrivée des forces de l’ordre, l’homme scande « Allah Akbar » tout en menaçant d’égorger plusieurs femmes présentes sur les lieux. Après l’avoir appréhendé, les agents de la brigade anticriminalité ont retrouvé un cutter dans sa poche.

    L’homme était déjà connu des services de police pour des faits de délinquance de droit commun. Il était aussi présent dans les fichiers des renseignements territoriaux en raison de sa radicalisation.

    Pris d’une crise de démence

    Immédiatement placé en garde à vue, l’individu a été pris d’une crise de démence au cours de sa nuit en cellule. Il a finalement été hospitalisé d’office, après un examen psychologique effectué par un psychiatre.

    Lors de la perquisition de son domicile, les policiers ont découvert des livres et de la documentation liés à l’islam rigoriste.

     https://www.ouest-france.fr

    votre commentaire
  • La France ruinée par la CGT COMMUNISTE !

    Par:Pieds Noirs 9A..

    La France ruinée par la CGT COMMUNISTE !


    Les acquis qui c'est qui les paie ? certainement pas ces fainéants qui se sentent mal dès que quelqu'un prononce le mot "travail" ! moi je rêve qu'un gouvernement décide de supprimer leurs subventions et qu'ils soient obligés d'aller quêter pour remplir leurs caisses, ou de vendre leurs propriétés et leurs châteaux financés avec notre argent ! En attendant j'ai adoré l'épisode de l'internationale !tout ça ça ne vaut rien, des minables qui détruisent la France par des acquis paternalistes datant du bon vieux temps d'après guerre !! tout ça c'est fini les mecs, arrêtez de penser fonctionnaire, la France est gangrenée par ces vermines de syndiqués qui ont à leur tête des branleurs ! un chose est sur si rien ne change d'ici peu, il va falloir se barrer ailleurs pour faire sa vie et carrière professionnelle ! plus personne ne viendra investir en France avec ces CGTistes qui font chier et là vont bientôt n'avoir que leur yeux pour pleurer quand les patrons mettrons la clef sous la porte et ce sera bien fait pour eux ! Il est temps de reformer la France sinon c'est CATA !! allez commencez à aller voir ailleurs avant que les réfugiés prennent votre place... ah le futur ne s'annonce pas très joyeux ! ah mais j'oubliai, Flamby a dit que ça allait mieux, ah quel bonheur et Marinette une France apaisée ,quelle gloire... on est pas sorti de l'auberge !
     M. Martinez est lui hyper protégé. Tant de Français subissent des violences réelles quotidiennes, ne peuvent pas travailler, voient leurs magasins saccagés, leurs véhicules démolis ou brûlés. Ces Français sont heureusement résignés, que se passerait-il s'ils opposaient une résistance ne serait-ce que le dixième de ce qu'ils endurent depuis des mois ? M. Martinez ne se pose aucune question sur sa responsabilité, la fin justifie ses moyens. Ses adhérents, 2,6% des travailleurs, devraient se la poser, ont-ils conscience des dégâts qu'ils causent à des millions de Français ? De toute façon, même si le pouvoir cède, une partie des privilèges des "trente glorieuses" seront remis en cause, la situation économique du pays. la dette exorbitante se chargera de le faire quel que soit le pouvoir aux affaires. C'est un combat inutile qui appauvrit un peu plus les gens de ce pays . le travail dissimulé (au noir) reprend du terrain ,ou plus rien n'est a la merci du petit citoyen .Ce sont des hors la loi et Martinez devrait être en prison jusqu'à la fin de ses jours ..


    votre commentaire
  • Algérie : L’armée expulse massivement les migrants clandestins...Posté par:PN 9A ..

     

    Algérie : L’armée expulse massivement les migrants clandestins dans des zones désertiques

    En Algérie, plusieurs centaines de migrants clandestins originaires de pays d’Afrique subsaharienne ont été expulsés dimanche par l’armée algérienne.

    Plusieurs sources médiatiques ont affirmé que des camions de l’armée algérienne ont été vus dimanche à Tamanrasset, dans le grand sud algérien, avec à bord des centaines de migrants subsahariens qui ont été abandonnés à la frontière avec le Niger.

    L’expulsion de ces migrants subsahariens est intervenue après des rafles menées par les forces de sécurité dans au moins deux villes algériennes, d’après les mêmes sources. Originaires pour la plupart de pays d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique Centrale, ces migrants avaient été arrêtés à Alger ainsi qu’à Blida en milieu de semaine dernière.

    Cette nouvelle vague d’expulsion de sahariens témoigne de la volonté des autorités de mener jusqu’au bout le plan systématique mis en place en Algérie pour repousser hors des frontières les migrants subsahariens.

    Source : http://breizatao.com


    votre commentaire
  • LA VENDETTA DE MACRON FACE À RT FRANCE

     



    L’attitude de la Présidence de la République à l’égard des journalistes en général et de RT France en particulier pose problème. 
    Emmanuel Macron semble mener une véritable vendetta par rapport à ce média. Ce faisant, il semble avoir glissé du registre du droit au « bon plaisir » qui n’est, en république, qu’un abus de pouvoir.
    On le sait, cette chaine de télévision a été créé par un Etat étranger (la Russie). Cela n'a rien d'anormal; d'autres Etats, la France et la Grande-Bretagne notamment, font de même. Quand on pense à France-24 ou à la BBC, on pense bien entendu à des instruments de ce que l'on appelle le « pouvoir d'influence » ou « soft power ». Il est logique que la Russie veuille aussi se doter d'instruments comparables. Cette chaine va donc contribuer au pluralisme d'opinions qui doit exister. Ou qui devrait, car elle ne semble pas la bienvenue.
    Le problème actuel vient donc de la présidence de la République française. 

    Par deux fois, elle a empêché des journalistes de RT France de faire leur travail. 

    Le 10 janvier, elle a fait refuser l'accès de l'un des journaliste de RT France, M. Kyrill Kotikov, à la conférence de presse qui était donnée à l'issue du sommet de Rome sur la question des migrants . 

    Cela n'est pas resté un incident isolé. Le 15 janvier, le journaliste Kevin Berg de RT France, détenteur d'une carte de presse, a été refoulé du point de presse technique au sujet de la visite qu'effectuait Emmanuel Macron à Calais. 

    Malgré sa carte de presse, le journaliste a été refoulé alors qu'il venait de passer les portiques de sécurité du palais présidentiel. 

    "Vous n'êtes pas journaliste, on ne fait entrer que les journalistes!" lui aurait répondu une attachée de presse, alors qu'il indiquait le nom de son média

    Dans les deux cas, il s'agit de faits d'une extrême gravité.

    Rappelons ce que déclarait Emmanuel Macron lors de ses premiers vœux à la presse, le 3 janvier:  « La liberté de la presse aujourd'hui n'est plus seulement attaquée par les dictatures notoires, elle est aussi malmenée dans des pays qui font partie des plus grandes démocraties du monde ». Ce n'est pas faux.Et la pression qu'exercent les grands actionnaires de ces médias est bien au cœur des mécanismes de censure et d'autocensure qui se mettent en place. Cela s'est d'ailleurs traduit par l'effondrement de la crédibilité de la presse, en France. On pouvait donc croire que cette déclaration présageait d'un engagement des pouvoirs publics en faveur de la presse. Pourtant, comme on vient de le voir, une semaine plus tard, l'Élysée refusait l'accès du sommet de Rome sur l'immigration aux journalistes de la chaîne d'information RT France.Ceci est particulièrement grave et choquant. 

    Il est sans exemple, depuis maintenant des dizaines d'années en France, que des journalistes, avec carte de presse et officiellement accrédités, se voient refuser ces accès, et se voient donc dans l'impossibilité de faire leur travail.  

    Cela constitue une atteinte à la liberté du travail, un principe clairement établi en France depuis mars 1791(1). 

    Cette pratique nous renvoie aux heures les plus sombres de notre histoire quant la liberté de presse était bafouée par des pouvoirs tyranniques.

    Un précédent célèbre vient alors à l'esprit. Quand Victor Hugo écrivit et fit donner Le Roi s'amuse à la Comédie Française, en 1832, certains furent scandalisés tant par Triboulet, présenté en héros tragique, que par la charge politique de l'écrivain contre la monarchie. 
    Louis-Philippe venait de remplacer Charles X, à la suite des « Trois Glorieuses » deux ans auparavant et le sujet était sensible. La pièce fut jugée par les cercles les plus conservateurs, ceux qui souhaitait un rétablissement de la censure de la presse (et qui l'obtinrent en 1835) comme profondément immorale. Elle fut interdite. Victor Hugo intenta alors un procès au Théâtre-Français au nom du préjudice commercial qui lui était fait pour protester contre l'interdiction de sa pièce Il prit la parole au procès et prononça ces phrases restées célèbres: «… Aujourd'hui on me bannit du théâtre, demain on me bannira du pays; aujourd'hui on me bâillonne, demain on me déportera; aujourd'hui l'état de siège est dans la littérature, demain il sera dans la cité.(2) » 

    Si RT France prenait exemple sur l'illustre poète, si elle attaquait l'Etat pour le préjudice commercial provoqué par cette censure et l'obstacle mis à la liberté du travail, elle aurait, si ce n'est un moyen de se faire rendre justice, du moins une tribune d'où elle pourrait prendre tous les démocrates et tous les républicains à témoin.
    Sur le fond, Emmanuel Macron a donné son avis sur RT France, ce qui est son droit. Il considère cette chaine comme un instrument de propagande. Il est dommage qu'il n'étende pas sa réflexion à France-24, la BBC. Signalons de plus que les chaînes de télévisions émettant depuis la France (ce qui est le cas de RT France) doivent obtenir l'agrément du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA).Or, RT-France a obtenu cet agrément. Cela aurait du clore toute polémique. Constatons que cela n'a pas été le cas. Le Président de la République semble avoir des comptes régler avec RT France. Mais, s'il a des choses à reprocher à ce média, il doit impérativement agir par la voie légale, par exemple en portant plainte. On peut alors se demander pourquoi il ne l'a pas fait. Faute de cela, il ne devrait pas agir, et certainement pas de la manière dont il l'a fait.Il est ainsi sans précédent, depuis de nombreuses années, qu'une décision de fait se substitue à une décision de droit sur un sujet aussi délicat que la presse. On doit se souvenir que le Général de Gaulle, dont les relations avec le journal Le Monde étaient notoirement mauvaises, n'a jamais fait obstacle, lui, aux membres de ce journal lors de ses conférences de presse…Rappelons, enfin, comme l'a indiqué le journal Marianne, qu'il n'est pas du ressort ni du pouvoir du Président de la République de décider qui est, ou qui n'est pas, journaliste.

    Nous sommes là devant ce que l'on ne peut que considérer comme un acte de « bon plaisir » de la part de notre Président, acte qui était assurément l'apanage des Rois mais qui a été aboli et ne sied pas à un Président d'un pays se voulant démocratique. Dans un Etat de droit, dans un pays démocratique, cela s'appelle un abus de pouvoir.
    Ces actes graves et scandaleux prennent place alors que sur de nombreux médias on voit la tentative d'alimenter ce qu'il faut bien appeler une « russophobie » obsessionnelle et compulsive. Quoi que l'on puisse penser des actes du gouvernement de la Russie, le dénigrement systématique du pays ne correspond ni à la vérité ni aux intérêts de la France.  
    Par ces actes à l'encontre de RT France le Président de la République, en quelque sorte, légitime et cautionne cette « russophobie ». Il contribue à créer un climat artificiel de méfiance et de suspicion, climat qui risque de peser par la suite sur les conditions de travail des journalistes français dans divers pays, dont en Russie.Le Président de la République serait donc bien avisé de cesser ces pratiques qui déshonorent sa fonction et le pays.

    Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.

    (1) Kaplan S.L., La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001(2) Hugo V., Le Roi s'amuse, Paris, Ed. J. Hetzel, 1866 avec le discours de Victor Hugo prononcé devant le tribunal de commerce.source   http://www.citoyens-et-francais.fr/2018/02/

    votre commentaire