• Enfin la vérité: La couche de glace de plus en plus importante sur la planète ..Et cela Monsieur Hulot faisant semblant de l'ignoré et nous prendre pour des vaches à lait tout simplement ..

    Même de nouvelles mesures dans l'Antarctique montrent la glace de mer est beaucoup plus épais dans des endroits qu'on ne le pensait. Est-ce à nous dire quoi que ce soit sur le réchauffement climatique?

    Enfin la vérité: La couche de glace de plus en plus importante sur la planète
    Une fois encore les données sur le climat, après celles sur la quasi-stagnation des températures depuis le début du siècle, entretiennent la confusion tant elles semblent en contradiction avec les prédictions catastrophistes notamment du Giec.
    Ainsi, la couche de glace en arctique et en antarctique est-elle la plus importante depuis plus de 25 ans comme le montrent les données collectées par sunshinehours. 

    Ce que les statistiques indiquent, c'est que la surface de glace a continué à s'étendre en antarctique (elle et est mêmeplus épaisse qu'estimé auparavant) et est restée stable en arctique. « Même si la glace est moins importante [en arctique] en comparaison des 20 000 cu km qui étaient présents en octobre au début des années 1980, il n'y a aucune preuve qui indique un effondrement imminent », écrit la BBC. 

    Le site Reporting climate science est un peu plus direct que la BBC et explique« que pour la seconde année consécutive, l'été arctique a été relativement froid et cela a conduit à ce que la fonte des glaces a été moins importante que lors des années précédentes. Cela s'est traduit pas le fait que de la glace plus épaisse et plus ancienne a survécu en automne et en hiver à la fois en 2013 et en 2014 ».
    Des conclusions qui sont issues des données récupérées par le satellite CryoSat2 de l'Agence spatiale européenne. 

    L'Agence spatiale européenne indique dans un communiqué, toujours à partir des données de CryoSat2, « qu'en dépit d'un déclin - bien documenté - de 40% de la glace en arctique durant l'été depuis la fin des années 1970... la banquise arctique est peut être plus résistante que cela a été considéré précédemment ». 

    La question de la glace aux pôles rejoint celle de la stabilisation des températures à l'échelle de la planète depuis le début du siècle.
    Ainsi, si la planète vient de vivre, en moyenne, sa décennie la plus chaude depuis le début des relevés de températures en 1880 et si l'année 2014 devrait être la plus chaude depuis 1880, la progression s'est nettement ralentie.
    Les températures ont augmenté de près d'un degré depuis la fin du XIXe siècle et de seulement quelques centièmes de degré depuis 15 ans. En dépit d'une concentration toujours plus élevée de CO2 dans l'atmosphère, la température moyenne en surface du globe a tendance à se stabiliser. Plusieurs explications sont avancées, notamment l'absorption plus élevée qu'attendue de CO2 par les océans, mais aucune ne fait l'unanimité. 

    votre commentaire
  • LE PIEGE DE LA LAICITE contre l’islamisation

    Face à l’islamisation croissante de la France dont personne ne peut honnêtement contester la réalité, il est logique que le premier réflexe de certains, pour la contrer, soit d’invoquer la laïcité. C’est d’emblée faire de l’islamisation un problème religieux et tomber dans le piège tendu par les islamistes.

    La loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat interdit aux religions de s’immiscer dans les affaires publiques et, à l’administration publique, de s’immiscer dans les affaires religieuses sauf en cas de trouble à l’ordre public ; elle relègue les religions dans la sphère privée et garantit à chacun la liberté de croire ou non. Mais cette loi — qui reprenait d’ailleurs des principes proclamés sous la Révolution — fut adoptée pour contenir le catholicisme, le protestantisme et le judaïsme qui existent en France depuis des siècles. Qu’ils soient croyants ou athées, les Français avaient les mêmes mœurs, les mêmes prénoms, le même mode vestimentaire, les mêmes traditions cultuelles ou culturelles ; rien extérieurement ne les distinguait les uns des autres, du moins au niveau régional. Les problèmes posés par les religions étaient d’ordre politique, pas sociétal. Personne n’imaginait à cette époque qu’un jour surgirait en France une religion étrangère globalisante du fait de millions d’immigrés de race et de culture étrangères et que cela poserait des problèmes particuliers face auxquels cette loi, conçue pour des Français, serait inadaptée, c’est-à-dire incomplète.

    Comme toute religion, l’islam aspire à régenter la cité. Mais il régente aussi la vie privée des individus de A à Z. Tout est soi-disant religieux dans l’islam. De plus, tout est imprégné de culture orientale et archaïque. De fervents musulmans arabes ou africains sont littéralement des extra-terrestres en France et dans tout pays européen. Non seulement ils ne sont français en rien d’un point de vue identitaire (ils n’ont ni le physique, ni le costume, ni les mœurs, ni les traditions, ni les valeurs, ni l’état d’esprit des Français) mais leur « religion » leur commande de ne rien céder. Ils seraient une poignée, leur attitude serait inacceptable sur le principe quoique, étant sans danger, elle pourrait être tolérée. Mais ils sont des millions, leur nombre augmente sans cesse, et avec lui les revendications, les provocations, les intimidations, les conquêtes territoriales. Partout où ils sont en force, la France n’est plus. Ce n’est pas d’un point de vue religieux que l’islam, tel qu’il est (mais peut-il être autre ?), est incompatible avec la République, mais d’un point de vue sociétal qu’il est incompatible avec la France. Ce ne sont pas les croyances musulmanes qui dérangent, mais des pratiques qui sont soit contraires à nos lois, sans toutefois tomber sous le coup de la loi de 1905, soit contraires à notre tradition d’assimilation à laquelle nous avons officiellement renoncé. La loi de 1905 est donc impuissante à contenir l’islam car, même si elle peut l’empêcher d’entrer dans la sphère publique par la grande porte, il passe par la fenêtre.

    S’opposer à l’islamisation de la France au nom de la laïcité, en s’appuyant sur la loi de 1905, revient à commettre six erreurs.

    La première, c’est de donner l’impression d’attaquer l’islam en tant que croyance, de bafouer le principe de laïcité lui-même et de susciter une réaction fanatique non seulement de la part des intégristes mais aussi des modérés. C’est donc doublement maladroit puisque l’on s’est mal fait comprendre et que l’on a uni contre soi des gens qui auraient pu être des alliés.

    La deuxième, c’est de faire de l’islam dans son intégralité une religion ordinaire et, dès lors, de ne pouvoir dénoncer les pratiques qui excèdent le cadre religieux d’un point de vue européen, pratiques que les islamistes auront alors beau jeu de défendre au nom de la laïcité elle-même, c’est-à-dire au nom de la liberté religieuse, une liberté religieuse qu’ils ne reconnaissent pas aux autres mais dont ils savent bien abuser aux dépens de ceux qui la leur accordent.

    La troisième, dans la même idée que la précédente, c’est de sous-entendre ipso facto que l’objet du litige est de nature religieuse et donc de rendre cet objet inattaquable au nom de la laïcité. Cette maladresse et les contorsions intellectuelles auxquelles elle oblige pour sortir du piège dans lequel on s’est mis soi-même permettent aux islamistes de se lancer dans des discours théologiques totalement hors sujet et de noyer le poisson.

    La quatrième, c’est de mettre l’islam de fraîche date sur un pied d’égalité avec les religions, les traditions et le patrimoine d’origine religieuse séculaires en France, ce qui permet aux islamistes tantôt d’exiger la suppression des « entorses » faites à la laïcité en faveur des autres « religions », donc de saper, de dénigrer et d’attaquer l’identité française, tantôt d’exiger pour l’islam des exceptions, même dans les domaines qui ne relèvent pas de la religion d’un point de vue européen, donc d’imposer progressivement une identité musulmane.

    La cinquième, conséquence de toutes les autres, c’est d’être dans l’incapacité de ramener la question à son véritable point : l’immigration galopante et l’assimilation des immigrés quelle que soit leur origine et leur religion, assimilation dont l’islam n’est qu’une cause d’échec parmi d’autres. Cette approche qui concernerait tous les immigrés, tous les Français d’origine étrangère et toutes les pratiques stigmatisantes ou illégales en France apparaîtrait comme la volonté d’intégrer réellement les intéressés et interdirait aux islamistes, traités comme les autres, de se prétendre victimes de persécution religieuse sous peine de dévoiler leur mauvaise foi.

    La sixième, c’est évidemment de délaisser les problèmes du même genre et aussi dérangeants occasionnés pour d’autres raisons par des immigrés non-musulmans, donc être contre-productif de manière particulière et à côté de la plaque de manière générale.

    En clair, dénoncer l’islamisation de la France au nom de la laïcité, c’est se mettre soi-même en porte-à-faux, c’est s’aveugler sur les contradictions et les limites de cet argument, c’est prêter le flancs aux attaques, c’est tendre le bâton pour se faire battre. Alors que les Français ont le bon droit pour eux face à l’islamisation qui participe à la défrancisation de le France, ils perdent tout l’avantage de leur position en la combattant avec une arme « idéologique » inappropriée. Ce n’est pas seulement en républicain qu’il faut penser, mais en Français. Ce n’est pas au nom de la laïcité, mais de la francité, qu’il faut combattre toutes les pratiques importées qui défigurent la France et suscitent chez les Français le rejet légitime des immigrés.

    Il est vrai que la France a officiellement renoncé à la politique d’assimilation ; mais l’assimilation reste dans la tradition française. A moins de tenir un discours démagogique, personne ne peut regarder comme un Français (ou comme un Français à part entière s’il est français sur le papier) un individu n’ayant pas un prénom français, ne parlant pas français, ne s’habillant pas comme un français, ne connaissant rien de la France, ne respectant ni les lois ni les coutumes ni l’histoire françaises, bref ayant en tout l’air d’un étranger. Beaucoup d’occidentaux sont frappés de gauchitude ; mais les immigrés sont encore plein de bon sens. Ce que les patriotes français veulent chez eux, tous les peuples du monde l’appliquent. Partout un prénom, une tenue vestimentaire, la langue parlée signalent l’appartenance à une communauté. Partout les étrangers doivent se plier aux lois locales. Partout l’hymne national et le drapeau sont sacrés. Partout on est aimé en retour quand on aime sincèrement. Partout on n’accepte les étrangers que dans des quantités raisonnables. Partout on cherche à préserver son identité. Rappelons ces évidences aux immigrés. Faisons-leur remarquer que ce qu’ils considèrent comme bon pour leur pays d’origine est aussi la bonne voie pour la France et pour eux-mêmes. Faisons-leur comprendre que ce n’est pas pour les brimer qu’ils doivent s’adapter de gré ou de force à la France mais au contraire pour que les Français les respectent en tant qu’étrangers ou les acceptent en tant que compatriotes. Alors ils comprendront sans peine que ceux qui les flattaient et les invitaient à avoir une attitude différente n’étaient pas leurs amis, qu’en les discriminant positivement, en faisant pour eux des exceptions, en leur ménageant des accommodements, en devançant même leurs exigences, ils étaient leur véritables « stigmatisateurs », que les soi-disant antiracistes les manipulaient, les trompaient et les exploitaient autant qu’ils trahissaient leur propre peuple.

    Les immigrés et leurs descendants suivraient cette ligne, la France ferait appliquer ses lois avec la dernière fermeté, la question de la laïcité ne se poserait pas. Quels sont d’ailleurs les points qui, dans l’islam, causent souci ? Ils sont de deux types : ceux qui débouchent sur une pratique illégale, et ceux qui, pour l’heure, demeurent théoriques. Beaucoup tombent déjà sous le coup de lois existantes, dont celle de 1905.

    La forme d’abattage halal, sans étourdissement des animaux, est contraire aux lois françaises et européennes en la matière.
    Les mosquées de type oriental, avec ou sans minaret, sont contraires aux lois locales sur l’architecture.

    Le voile intégral est aussi contraire aux lois que le port d’une cagoule.

    Les exigences de salles de prière dans les entreprises, de docteurs femmes pour les musulmanes, d’horaires séparés dans les piscines municipales, de l’absence de porc dans les cantines sont spécifiquement musulmanes et contraires à la loi de 1905.

    L’amputation des voleurs, la lapidation des femmes adultères, l’exécution des homosexuels sont prescrites par le coran mais n’ont pas cours en France et relèveraient du meurtre, de la torture ou de la mutilation.

    En somme, il ne manque aujourd’hui à l’arsenal juridique que quatre lois pour enrayer l’islamisation de la France sans viser spécifiquement les musulmans : une première obligeant les parents à donner à leur enfant né en France un prénom français ou francisé, comme c’était le cas jusqu’en 1981, ou imposant d’en prendre un pour pouvoir prétendre à la nationalité française ; une deuxième interdisant, pour les Français, hors périodes de fête, le port de tenues typiquement étrangères ; une troisième imposant des prêches en français dans tout lieu de culte ; une dernière punissant de bannissement perpétuel, d’une part, quiconque profère des menaces ou commet un acte de malveillance à l’encontre d’une personne sous prétexte qu’elle enfreint ou entrave une prescription ou une tradition religieuse, d’autre part, tout responsable public qui, au nom de la laïcité, suspend la célébration ou prône l’interdiction d’une fête ou tradition nationale sous prétexte qu’elle est d’origine religieuse.

    L’assimilation doit être imposée par la loi et non laissée à l’initiative des individus sous peine d’avoir peu d’effet et de manquer son but qui est l’intégration réelle et générale des immigrés et la désintégration des griefs des Français à leur égard. D’autant plus que, si la loi ne leur indique pas la bonne attitude à avoir, gauchistes et médias bobos se font fort de les pousser inconsciemment sur une mauvaise pente. Au lieu de leur expliquer comment gagner la confiance des Français, ils les encouragent à susciter leur défiance ; au lieu de leur expliquer comment réduire leurs handicaps initiaux, ils vantent ces handicaps et les incitent à les alourdir. Pour peu que l’immigration soit maîtrisée, l’assimilation est une méthode efficace d’intégration, la seule méthode efficace. C’est l’abandon de cette méthode, au moment où elle aurait été le plus utile, qui est à l’origine de la marginalisation, de la déscolarisation, de la délinquance, de la communautarisation, de l’auto-stigmatisation et, par conséquent, du rejet croissant et légitime des immigrés par les Français, lequel n’est en rien du racisme puisque nombre d’immigrés le partagent.

    Maintenant, savoir si un retour à l’assimilation est possible est un autre débat. Le fait est que l’islamo-arabisation de la France, symptôme parmi d’autres de la défrancisation, est une conséquence de l’immigration massive et continue combinée à l’absence de politique d’assimilation, elle-même résultant du dénigrement du patriotisme. S’y opposer de prime abord au nom de la laïcité se conçoit ; en venir à bout par ce moyen est une vue de l’esprit. L’islam n’est qu’une partie d’un problème global, et ce qui pose problème de son côté n’est pas réellement d’ordre religieux (sauf du point de vue de l’islam pour qui tout est religieux), mais d’ordre culturel. A l’envahissement, aux assauts des cultures étrangères, la France doit répondre en imposant ses lois, en affirmant son identité, en faisant prévaloir la francité et en mâtant les grandes gueules.

    Philippe Landeux


    votre commentaire
  • CHUTE DU GOUVERNEMENT EN GRÈCE : UN MESSAGE DU CHEF DE L’AUBE DORÉE

    Sans réellement de surprise, la junte a échoué à faire élire son candidat hier, plongeant le pays dans la crise politique avec de nouvelles élections législatives à haut risque.

    Nikos Michaloliakos lance la campagne de l’Aube dorée pour les législatives« Je salue la fière position de défi des nationalistes de l’Aube dorée, qui, par leurs votes, ont fait tomber le gouvernement du mémorandum le plus sournois et le plus corrompu, la pitoyable coalition gouvernementale Samaras-Venizelos.

    Emprisonné à tort, j’annonce le lancement du combat pour le 25 janvier, pour une Aube dorée encore plus puissante, et la seule assurance de la résistance nationale de notre peuple contre la domination étrangère des usuriers internationaux. »

    a communiqué à ses militants Nikolaos Michaloliakos, le secrétaire général de l’Association populaire-Aube dorée.

    liberte-aube-doree-nikos michaloliakos

    La chute du gouvernement Samaras

    Le mouvement nationaliste a été l’un des artisans de la chute du gouvernement hier en ne votant pas l’élection du candidat de la junte lors de l’élection présidentielle anticipée. Cette dernière avait été provoquée par Antonio Samaras, dans le but d’asseoir son pouvoir et de contraindre les petits partis et les députés indépendants à rejoindre ou soutenir le gouvernement. Il a totalement raté son pari : les députés ont préféré la crise politique plutôt que l’élection d’un président fantoche désigné par la Banque mondiale – pour laquelle Stavros Dimas, formé aux États-Unis, a travaillé dans le passé. Il n’a recueilli que 168 voix sur les 180 nécessaires parmi les 300 élus.

    Sauf coup de force, le premier ministre est tenu de prononcer dans les dix jours la dissolution de l’assemblée ; il a déjà proposé la tenue d’élections législatives anticipées le 25 janvier. Ce sera le troisième renouvellement du parlement en moins de trois ans ; en mai 2012, les Grecs avaient voté pour une chambre instable et l’assemblée avait été dissoute peu après.

    Ce scénario pourrait se reproduire après le 25 janvier : si la Coalition de la gauche radicale (SYRIZA, Synaspismós Rhizospastikís Aristerás) recueille le plus grand nombre de suffrages, il est peu probable qu’elle dépasse les 30 % et pourrait ne pas trouver de partenaires pour former une coalition. La démocratie, après avoir plongé le pays dans la crise économique, morale et identitaire, pourrait conduire la Grèce à une longue période d’instabilité.

    Offensive de l’oligarchie contre la Grèce

    En attendant les élections, le Fonds monétaire international (FMI) a suspendu « l’aide » à la Grèce. Dans la journée, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble avait déclaré :

    « Les difficiles réformes ont porté leurs fruits [sic], elles sont sans aucune alternative. Les nouvelles élections ne changent rien aux accords passés avec le gouvernement grec »

    La veille, le même avait repris le discours du grand patronat sur la nécessité de l’invasion contre son propre pays :

    « Le monde est plus ouvert et l’immigration apporte quelque chose à tout le monde. De la même façon que nous avons utilisé des millions de réfugiés et d’expulsés après la Seconde Guerre mondiale pour reconstruire […], nous avons aujourd’hui besoin de l’immigration. Nous devons évidemment vivre avec les immigrés. Cela va changer notre vie quotidienne, non pas pour le pire, mais pour le meilleur ».

    À la bourse, l’indice principal a perdu à la clôture 3,91 % après avoir perdu plus de 10 % en journée. Un chiffre qui n’a cependant rien d’inhabituel puisque depuis son plus haut en début d’année, l’indice a chuté de 39,41 %.

    aube-dorée-drapeau


    votre commentaire
  •  Intégration réussie 

    Angleterre envahie : Chloé Dutton, défigurée à vie après avoir croisé la route d’un Pakistanais ..

    Chloé Dutton est une étudiante britannique de 19 ans. Le soir de Noël, elle célébrait le réveillon dans un établissement de nuit de Southend (Essex) avec des amis. En sortant de la boîte de nuit, elle et deux de ses amies furent suivies par un Pakistanais. Alors qu’il se montrait agressif, elles lui ont dit d’arrêter de les suivre et de les harceler. Cela ne l’a pas empêché de continuer. Puis, alors qu’elles s’étaient arrêtées pour s’acheter à manger, il a commencé à les frapper. Après avoir fait tomber à terre les deux premières, il a très violemment frappé Chloé Dutton avec un poing américain en pleine tête.

    «Alors que nous marchions le long de la route, nous avons réalisé que nous étions suivis. Il a continué à essayer de me séparer de mes amis. Mes amis lui ont dit que je n’étais pas intéressée et qu’il devait s’en aller, mais il a commencé à les attaquer. Il les a mis à terre et leur a donné des coups de pied à plusieurs reprises, puis il m’a attaquée » a raconté la jeune femme.

    Le criminel étranger lui a fracturé l’orbite du crâne, lui occasionnant diverses autres blessures, dont une très large plaie. Plusieurs opérations seront nécessaires pour lui permettre de retrouver un visage normal, mais les médecins ont précisé qu’elle resterait marquée à vie.

    L’histoire ne s’arrête pas là, puisqu’elle montre que la tiers-mondisation de l’Angleterre ne se limite pas au changement de population, mais à la destruction de tous les services publics. La police comme les services de santé ont été appelés immédiatement après les faits. Si la police a fini par arriver, l’ambulance, elle, n’est jamais venue. Après trente minutes d’attente dans le froid, les policiers ont décidé de conduire les victimes directement aux urgences.

    « La police et une ambulance ont été appelées, mais l’ambulance n’est pas venue. La police nous a emmenées à l’hôpital. Je souffrais terriblement et je sentais le vent souffler sur une énorme entaille de mon œil jusqu’à ma joue […] Le sang coulait sur mon visage ».

    Le calvaire de la jeune fille ne faisait que commencer : « J’ai dû attendre cinq heures aux urgences avant qu’ils ne m’examinent et là, ils m’ont transférée immédiatement à l’hôpital de Broomfield à Chelmsford. J’ai dû subir une chirurgie plastique et je n’ai pas pu quitter l’hôpital avant dimanche soir. Je dois y retourner pour un scanner. Ils ont dit qu’il devait avoir utilisé une sorte de poing américain pour faire tant de dégâts et que je resterai marquée à vie. Je devrais peut-être subir de nouvelles opérations pour l’orbite cassée, ce qui ferait encore plus de cicatrices. »

    Le criminel, un Pakistanais d’environ 25 ans, n’a pas été arrêté.

    Source


    votre commentaire
  • Flagrant délit de falsification de texte !!

    Dans une vidéo postée le 1er janvier, Loupi Smith prétend réfuter Vincent Reynouard et le mettre KO. Cette fois à propos du médecin SS Hans Münch qui, de 1947 à sa mort, a prétendu qu’à Auschwitz, les juifs étaient gazés en masse. On comprend que Loupi Smith et ses amis tiennent à ce « témoignage »… Dans sa réponse, Vincent Reynouard démontre que, pour prétendre le réfuter, Loupi Smith n’a pas hésité à manipuler gravement le témoignage de Hans Münch. Il explique aussi pourquoi Loupi est le « digne » élève de Serge Klarsfeld, lui aussi un manipulateur de textes.


    votre commentaire