• Pieds Noirs 9A..Vous propose un peu de lecture sur Histoire...

     C U B A

     HISTOIRE 

     

    APRÈS 50 ANS DE RÉFORME AGRAIRE
    Un télescope terroriste

    Par :GABRIEL MOLINA FRANCHOSSI..

    DANS les premiers mois de 1959, il y a de cela 55 ans, la Révolution dirigée par Fidel Castro tenta de mener à bien son programme sans hostilité à l’encontre de Washington et sans complicité avec la cruelle période de sept années de dictature de Fulgencio Batista.


    Dans la zone montagneuse de La Plata, au cœur de la Sierra Maestra, Fidel Castro signa la première Loi de Réforme agraire, qui distribuait la terre à ceux qui la travaillaient, mettant fin aux latifundium, nombre d’entre eux aux mains de grands propriétaires terriens nord-américains.

    Mais le caractère conservateur du gouvernement de l’époque, dirigé par l’avocat Manuel Urrutia et soutenu par des représentants des États-Unis, tendait à l’immobilisme politique, économique et social. Au sein même de cette administration, les membres du Mouvement révolutionnaire 26 Juillet firent savoir à Fidel qu’avec une telle équipe, ils ne pourraient aller de l’avant que si Fidel en prenait la tête.

    Le 13 février 1959, Fidel devint Premier ministre du gouvernement, en remplacement de José Moro Cardona. Ce même mois, moins de 50 jours après la fuite de Batista, le gouvernement des États-Unis refusait déjà de modestes crédits à une délégation de la Banque nationale qui avait besoin de fonds pour soutenir la monnaie cubaine. En effet, 424 millions de dollars avaient été soustraits du Trésor public cubain, le 1er janvier 1959, et les auteurs de ce forfait furent accueillis aux États-Unis en même temps que les auteurs des crimes les plus abominables contre le peuple cubain.

    « Les fugitifs avaient dévalisé les réserves monétaires de la République, et emporté leur immense butin, selon le New York Times, avec l’aide de l’ambassade des États-Unis, pour le déposer dans des banques nord-américaines. Pour n’importe quel pays, les conséquences d’un tel coup seraient désastreuses… Lorsque Batista quitta le pays, les réserves monétaires du pays furent vidées » (1)


    La première Loi de Réforme agraire supprima le latifundium, interdit la possession de la terre par des étrangers, remit la propriété des terres à ceux qui les travaillaient et socialisa les surfaces cultivables.

    Le gouvernement provisoire fit preuve d’une certaine modération. Il demanda un prêt aux États-Unis pour tenter de sauver la monnaie nationale. Le Conseil national de Sécurité, réuni à la Maison Blanche, le 12 février, refusa de donner un seul centime ni même de l’envisager. C’était un avant-goût de ce qui allait se passer plus tard, à travers des attentats cruels et des sanctions cinquantenaires...

    En janvier et février 1959, Cuba n’avait pris aucune mesure radicale contre les intérêts des États-Unis. Cependant, depuis sa plaidoirie L’Histoire m’acquittera, Fidel avait promis une réforme agraire, telle que le stipulait la Constitution de 1940 qui interdisait le latifundium et annonçait une loi de redistribution de la terre aux paysans. Cette Loi n’avait pas même été examinée, même si le Regroupement catholique universitaire en avait reconnu la nécessité. Par contre, elle avait en sa faveur le vaste consensus de la population cubaine.

    Le gouvernement révolutionnaire promulgua la Loi, qui incluait dans son texte – ce qui fut respecté à la lettre – l’indemnisation des anciens propriétaires, y compris des grands propriétaires terriens nord-américains.

    L’indemnisation de la valeur de leurs terres devait leur être payée avec les bénéfices qui seraient tirés des exportations de sucre aux États-Unis. Le 4 avril 1960, conformément à la Loi de Réforme agraire, promulguée par Fidel Castro, le 17 mai 1959, démarra le dossier d’expropriation du puissant monopole United Fruit Sugar Co., qui possédait 109 700 hectares, ainsi que des bâtiments, du bétail, des machines et autres biens. La Loi suscita immédiatement la colère des voisins du Nord.


    En réponse à la promulgation de la première Loi de réforme agraire, le gouvernement du président Eisenhower décida de punir Cuba par le biais de sanctions économiques.

    Le gouvernement de ce pays avait ses plans. Cinq jours après la promulgation de la Loi, le Département d’État écrivait à son ambassadeur à La Havane : « La Loi de Réforme agraire provoque une grande consternation au sein du gouvernement des États-Unis et dans les cercles de l’industrie sucrière nord-américains ». (2)

    En décembre 1960, le leader cubain parla de la Loi à l’ONU. « Sans réforme agraire, notre pays n’aurait pas pu faire le premier pas vers le développement. Et, effectivement, nous avons fait ce premier pas : nous avons fait une réforme agraire. Était-elle radicale ? C’était une réforme agraire radicale. Était-elle trop radicale ? Non, elle n’était pas trop radicale. Nous avons fait une réforme agraire adaptée aux besoins de notre développement, à nos possibilités de développement agricole. Comment allions-nous payer ? Bien entendu, la première question qu’il fallait se poser c’est : avec quoi allions-nous payer, pas comment mais avec quoi. Peut-on concevoir qu’un pays pauvre, sous-développé, avec 600 000 chômeurs, affichant un taux si élevé d’analphabètes, de malades, dont les réserves ont été épuisées, qui a contribué au développement d’un pays développé avec un milliard de dollars en dix ans, puisse avoir de quoi payer les terres qui allaient être affectées par la loi agraire, ou du moins dans les conditions qu’on voulait qu’elles soient payées ? Que nous a demandé le Département d’État en voyant ses intérêts menacés ? Trois choses : paiement rapide… paiement rapide, efficace et juste. Comprenez-vous ce langage ? Paiement rapide, efficace et juste. Ce qui veut dire ‘‘payez tout de suite, en dollars et ce que nous demandons pour nos propriétés’’ ».

    Washington décida qu’il fallait punir Cuba. La première chose qui leur vint à l’esprit fut la suppression de notre quota sucrier sur le marché nord-américain. L’industrie sucrière cubaine, pensaient-ils, s’effondrerait rapidement. En conséquence, le gouvernement Eisenhower continua d’appliquer ses sanctions économiques. Il nous refusa les crédits et menaça de supprimer notre quota sucrier sur le marché des États-Unis. Leur raisonnement pouvait se résumer en ces termes : « Priver Cuba de son quota sucrier entraînerait une chute rapide de son industrie sucrière, provoquant un chômage généralisé. Beaucoup de gens se retrouveraient sans emploi et commenceraient à souffrir de la faim… La majorité des Cubains soutiennent Castro [...] Le seul moyen prévisible de saper le soutien interne est de provoquer le désenchantement et le découragement par l’insatisfaction et les difficultés matérielles [...] Il faut recourir promptement à toutes les mesures concevables pour miner l’économie cubaine [...] Une modalité qui pourrait avoir le plus gros impact serait de refuser des financements et des livraisons à Cuba, ce qui réduirait les salaires réels et les revenus monétaires, et provoquerait donc la faim, le désespoir de la population et la chute du gouvernement. »

    Mais l’Union soviétique vint à la rescousse de Cuba : le 13 février 1960, Anastas Mikoyan signa un accord en vertu duquel l’URSS s’engageait à acheter 460 000 tonnes de sucre en 1960, et un million de tonnes par an dans les quatre années suivantes. Le document prévoyait également l’octroi d’un crédit de 100 millions de dollars à 2,5 % d’intérêt annuel pour l’achat d’équipements. Le secrétaire d’État US reconnaissait que les « sanctions » équivalaient à une « guerre économique ». Ces sanctions furent effectivement mises en pratique. À la suppression du quota sucrier s’ajoutèrent d’autres mesures, jusqu’à former l’enchevêtrement de lois punitives appelé « embargo », qui durent depuis plus d’un demi-siècle. À noter qu’il s’agit de mesures encore plus sévères que celles adoptées contre Hitler, le protégé des Dulles et des Bush. Un châtiment qui dure depuis 55 ans, en plein 21e siècle !

    Mais dans leur tentative pour isoler Cuba, les USA vont même jusqu’à s’en prendre à leurs partenaires. Tout récemment, au mois de mars, l’on apprenait que l’entreprise mexicaine Micra avait conclu en 2011 la vente d’un microscope évalué à 100 000 dollars au Centre d’études avancées de Cuba, et que l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département d’État avait décidé de bloquer l’argent. Voici trois ans que les Mexicains Carlos Segovia et Roberto Villaseñor, représentants de Micra, réclament en vain cet argent au gouvernement des État-Unis et à Banamex City Bank, succursale de Banamex…

    Cuba a été accusée de promouvoir la subversion et, plus tard, elle a été classé par Washington sur la liste des États qui soutiennent le terrorisme. On pourrait penser que le chef de l’OFAC est muni d’une sorte de télescope lui permettant de remonter les filières « terroristes » dans le monde… pour traquer les actifs financiers cubains ! 55 ans après la réforme agraire, le gouvernement de Barack Obama rivalise avec celui de Bush en matière de violation du droit internationale. Et il s’étonne que les banques nord-américaines refusent de gérer les comptes du gouvernement cubain, au détriment même des intérêts des États-Unis »…

    (1) Livre d’archives Foreign Relations of the United States (FRUS) Doc. 254, p. 405 et 250, p. 397-398.

    (2 ) FRUS. Document 308, p. 510.
     

     


    votre commentaire
  • Une petite pensée pour nos Anciens.

    11 novembre 1918 - 11 novembre 2014 : une petite pensée pour nos Anciens.

    Il n'y a plus aucun vétéran de la Grande Guerre en vie : le dernier, un Britannique, est décédé au printemps 2011 à l'âge de cent-dix ans. Alors depuis quelques années, pour marquer une petite pensée pour nos anciens, l'habitude a été prise de

    s'habiller en bleu tous les 11 Novembre : un jean, un pull bleu et le tour est joué !

    Si vous passez devant le monument aux morts de votre commune ou de votre quartier, arrêtez-vous y quelques secondes et jetez un œil aux noms qui y sont gravés pour toujours... Et même, si vous ne passez pas devant ce jour-là par hasard, prenez la peine d'y aller quelques minutes...

    Enfin, grâce à ce lien (cliquez ici), découvrez des dizaines de clichés inconnus de la Grande Guerre (1914-1918). Certains clichés font froid dans le dos, comme ce cheval mort accroché aux arbres ou ces cadavres abandonnés après une attaque de tranchées. il y a aussi, et surtout, ces clichés magnifiques des hommes dans cette terrible épreuve : regardez leurs yeux, leur regard : vous y lirez l'angoisse au quotidien...

    CoalaWeb Traffic


    votre commentaire
  • En pays de culture Islamique ,c'est cela !!!

    En Iran, bientôt des coups de fouet pour les propriétaires de chiens !! 

    chien iran

    74 coups de fouet, c'est la peine à laquelle risquent désormais d'être condamnés les Iraniens osant posséder un chien, considéré comme impurs par la culture islamique.

    "Nocif pour la santé et la paix des autres personnes"

    L'amour grandissant de la population iranienne pour les chiens est considérée comme une "imitation aveugle" de la culture occidentale. C'est pourquoi un projet de loi a été présenté au Parlement afin de punir sévèrement les personnes achetant, vendant, gardant ou promenant des chiens, annonce le conseil national de la résistance iranienne.
    "Marcher et jouer avec des animaux tels que les chiens et les singes en plein air et dans des lieux publics est nocif pour la santé et la paix des autres personnes, en particulier les enfants et les femmes, et est contraire à notre culture islamique" indique ce texte.

    Ce projet prévoit des coups de fouet mais aussi des amendes pouvant s'élever à 10 millions de tomans (280 euros). Des sanctions sont également au programme pour ceux qui via les médias inciteront les Iraniens à passer du temps avec des chiens.

    Un signe extérieur de richesse et de rébellion..

    Les animaux seront quant à eux retirés à leurs propriétaires et emmenés dans un zoo ou dans le désert. Seuls les animaux de travail et leurs maîtres, policiers, bergers ou pêcheurs, seront épargnés.
    Bien entendu, les associations de protection animales iraniennes s'insurgent contre ce texte."Aucune loi ne peut interdire la possession ou le transport des chiens", écrit la société iranienne contre la cruauté envers les animaux.
    Depuis plusieurs années, les animaux de compagnie ne cessent de gagner en popularité auprès des foyers les plus aisés d'Iran, notamment dans les quartiers riches du nord de Téhéran. Ils sont vus comme des signes extérieurs de richesse mais aussi de rébellion contre l'Etat religieux et une ouverture à la culture occidentale.
      Par Sophie Le RouxCrédits photo : Hamed Saber- Flickr 


    votre commentaire
  • Pour mémoire,le colonel Gamal Abdel NASSER fut le maître de l'Egypte de
     1952 jusqu'à sa mort, en 1970.
     C'est lui qui nationalisa le canal de Suez.
     Farouche adversaire d'Israël, il tenta d'unifier le monde arabe à son profit
     Le voile en 1953 ..

    A REGARDER ABSOLUMENT!
    Un grand morceau d' « Anthologie » à conserver précieusement.
     Lors d'une conférence, Nasser le président rigole très franchement avec l'assemblée, d'une demande des Frères musulmans de rendre le port du voile obligatoire...
     Nous sommes en Egypte et en 1953, plus de 60 ans plus tard cette
     scène semble tout simplement inimaginable, même dans un pays occidental...


    votre commentaire
  • Par: Pieds Noirs 9A..

    Article N°1832 du 2 Novembre 2014 .. 

     

    A l'Auberge Espagnole ,on joue et on fait les fous ..

    Rassurez-vous que Le vote FN ne suffira pas à mettre en quarantaine le virus musulman car là ??? Vous êtes entrains de patauger dans la semoule quelques soit le citoyen que vous soyez ..  

    Le vote FN est un réflexe identitaire, un carton rouge aux partis qui invitent
     l’islam en France : l’UMP et le PS...Surtout aujourd'hui du changement au sein et d'entourage de la fille Le Pen ,n'ayant pas les valeurs du père ,des cadres d'une incompétence parfaite issue du gaullisme et du Chevénementisme , pour continuer à engloutir la France dans son destin ..

    On doit que plus que jamais en finir avec le politiquement correct (ce qui n’arrivera pas) et mettre des mots sur les maux des Français.Dans chaque pays du Maghreb, eux défendent leurs peuples ,mais en France c'est la d'hécatombe depuis plus de 40 ans ,"enfin la vraie Auberge Espagnole ou tout le monde mets son nez et son venin "..

    Il est grand temps d’établir une corrélation entre "l’islamisation rampante des institutions de la république" et le retour galopant du populisme, l’intégrisme politique fondé sur le mythe du village gaulois résistant à l’occupant romain qui refait surface avec Marine le Pen dans le rôle d’Astérix, pour contrer l’intégrisme religieux menaçant l’identité Française.

    Profitant de l’absence coupable des partis de gouvernement du terrain de l’identité Française, dont la laïcité est l’expression majeure, et qui ont peur de revendiquer les spécificités historiques et culturelles de la France, le nouveau FN  RBM ,se retrouve seul à occuper ce terrain, apparaissant ainsi aux yeux de l’opinion comme le seul recours pour sauver la France – et ce n’est qu’une illusion car nous voyons aujourd'hui , pour arracher la France faiblarde, couarde et capitularde, la France qui a honte d’elle-même, des griffes du prédateur nazislamiste.

    Au lieu d’imposer aux musulmans un vrai pacte républicain plus sévère encore que celui que Napoléon, en 1807 a passé avec les juifs et les protestants, de les obliger à expurger le Coran des versets violents, racistes, antisémites, suprémacistes, hégémoniques et génocidaires, le FN voudrait faire du rafistolage, prôner un réancrage dans le passé, un retour en arrière, un repli identitaire.

    Très mauvaise stratégie :" le fauve musulman est déjà dans la bergerie Française," grâce à la complicité de l’UMP, du PS, des partis de l’extrême gauche et cet angélisme philo-musulman, héritier des mouvements pacifistes à l’origine de la débâcle de 1939-45 dont Hitler en avait former un régiment et comment ce battent pour gagner ,un village ,une ville ,une capitale ..

    Les votes va-t-il réveiller la majorité des Français, leur faire prendre conscience que le combat contre l’expansionnisme musulman n’est pas seulement l’affaire du FN ,qui a eu le mérite de mettre les Français en face de leurs responsabilités historiques avec le père jean Marie LePen et non la fille perdu dans le champs des pâquerettes ,mais surtout l’affaire de tous les Français soucieux de la pérennité de la France !!!

    Le danger pour la France n’est pas le vote FN pour l'instant ,je dit bien pour l'instant. Le danger est la banalisation de l’idéologie musulmane "comme autrefois le nazisme " ,sauf que ce dernier était exogène alors que l’islam prospère,avance chaque jour à grand pas et savent gérer leurs affaires  ou même en pleurant en toute liberté républicaine, au sein même de la France. Les fautes monstrueuses de nos gouvernement depuis des années ont favorisé la colonisation de la France par les Musulmans principalement de provenance de l'Afrique,et d'Afrique du Nord ..

    Dernièrement la faute grave de Monsieur Hollande président élu par la majorité d'innocents et d'inconscients de Français ,Citoyen Français lui même en a même détruit son propre pays ,par un mensonge odieux de abaissé et de se repentir devant le FLN ..N'oubliez-pas que cela a apporter de l'eau au moulin de toutes cette jeunesses de la troisième génération et à tous les musulmans de France dont leur favorisé la voie de l'islam a grande ampleur ..

    Le vote de un ou des défenseurs de la France, n’a pas de relent raciste. Il
    est un vote pour la survie de la culture Française qui doit, en toute urgence, mettre en quarantaine le virus musulman, et s’en immuniser si elle ne veut pas que son mal ne devienne incurable.Mais comme le mal est déjà bien avancer ???Et que même au FN nous voyons un certain gamin tout de même de  22 ans, ne sachant pas ou mettent ses pieds fiévreux ,que moi a 13 ans je me suis battu pour l'Algérie Française .. Je lui souhaite bon courage , si il a choisie sa voie ..Si pour lui c'est un devoir ma foi ???  Voila le résultat du gaullisme et du socialo communiste et si la jeunesse FN si mettent aussi ..enfin de quoi faire la fiesta demain ..  ..Pieds Noirs 9A..


    votre commentaire